猴戏

http://sports.163.com/special/00052G9B/lvguoan.html

《American History X》（1998）
轻微剧透

说点实的：青春与成长

Derek的家庭在美国太常见，父亲不太过问孩子的意识形态问题，偶尔发现他读了自己不喜欢的书，才没头没尾的发两句牢骚表示异议。剧情简介上说，正是这几句话，“在Derek心里埋下了仇恨的种子”，他开始逐渐靠拢新纳粹帮派。直到父亲被黑人打死，他彻底变成了白人至上主义者。

假设，那天早餐，父子聊的是球赛或者数学，仇恨的种子没有被播撒，Derek的人生是不是就会改变？首先，人的一生中有太多机会接触仇恨，CCAV，网络，朋友，路人甲，一则动机不纯的新闻，一个抱怨，一句诅咒。Derek和父亲的谈话并不是唯一制造麻烦的机会。其次，如果没有这次谈话，Derek必定会顺着老师的思路去理解种族问题，最后得出一个种族平等的结论来。可过于顺畅的思考过程往往因为流于片面，逻辑脆弱得令人不安。不出所料，父亲那几句抱怨的话带来了新的思考角度，居然就让Derek招架不住了，直到彻底投诚。

我觉得，影片说的不仅是种族问题，其主旨更关乎青春和成长。冲动是魔鬼，特别是年轻人的。

直到后来，Derek因为监狱的经历，重新回归到他高中老师渴望他回归的轨道上来，重新认识了种族，认识了生命的意义：“你曾努力让你的人生更好么？”（高中老师的提问）。

很多人认为电影对Derek狱中转变刻画得太突然，我不这么想。种族主义热衷的是宏大叙事，其逻辑推理的主要策略是忽略个体差异。在狱中，Derek才第一次有机会去认真的观察一个作为个体而存在的黑人——说脏话，偷懒，喜欢死对头湖人，爱好姑娘，说黄笑话，有点义气。一旦开始观察，他逻辑里脆弱的一环又被凸显了出来：黑人和白人，或者他这个黑人和我这个白人又有什么不同呢？Derek能在一夜之间心魔顿生，也能在一夜之间立地成佛。

911发生的时候，宿舍刚好熄灯，我的一个同学通过拨号上网关注着新闻动态，那一刻，宿舍楼里所有人都不睡，在传递新消息的同时传递着幸灾乐祸的表情。第二天，我们去上课，一个女老师面容憔悴，但掩饰不住的高兴，她跟我们说，她的女儿就在世贸附近上班，她刚刚确认了女儿的安全。我这才知道，昨夜我有多么残忍。

我们或多或少都存在成见，极端的成见造就了种族主义，克服成见的最好方法是去了解，交个“对方阵营”里的朋友。

我们也或多或少都还年轻，没人成熟到可以洞悉一切。但越早经历波折，越多接触不同的观点，距离成熟的标准就越近。我相信，Derek的种族观念在未来也许还会反复，还将因为不同的事件——比如影片结尾他弟弟的死亡——作出修正，但他的逻辑基础已经足够坚固，足以禁得起任何扰动。而这，就是成长。

说点虚的：自由与爱

这个片子让我懂了一个道理：自由和爱，这两个概念如此紧密。而我以前竟未察觉，恨，在渴望限制对方的同时，也绑架了自己。Derek身上的纳粹刺青一直是压在他胸口的一块巨石，无法轻易抽身。

可是，这个世界上的确有那么多可恨的事情。比如腐败，官僚，谎言和愚昧。其实，我们不如去可怜他们，不如去歌颂廉洁，公平，真诚和智慧，我们不如因此去更爱那些美好的事物。我最喜爱的博客作者之一，饭饭，曾经这么说：“连岳过得越好，我就越爱国”。一句反体制的话，却说得这么动听，只见得玫瑰，闻不到任何血腥气，令我叹服。如此举重若轻的表达，在我最喜欢的歌手之一，张楚，的歌词里也有：“朋友来作客请他吃块西瓜皮，仇人来了冲他们打个喷嚏。”

世界上有很多事情偶尔为之可以，旁观者清可以，但不能作为全职，比如民运，打假和一夜情。天天把同一个事物摆在眼前，想尽各种方法去恨，长此以往，就不知道怎么去爱了。天天把不同的事物摆在眼前，想尽各种方法去爱，时间一长，也就不知道什么是爱了。不知道爱的结果很可怕，因为丧失了体会世界的一个重要维度的能力，从而变得不怎么像人类了。

前两天，猛犸在群里问，谁有google wave的邀请码？我有一个很香艳的回答：有波，无码。

刚才，收到一封信，通知我可以提名20位，这下就成了有波，有码。如果有人愿意让我帮忙，请在这里留下信箱地址，我会提名前10位留言者。

请注意，提名和邀请的区别在于，后者立即生效，而前者需要等几天（时间长短看人品）。

1946年，银行家安迪以谋杀妻子及其情人的罪名，被法院判为终身监禁，关进了肖申克监狱。全世界只有两个人知道他是冤枉的，他自己和那个真凶。他入狱后立即开始准备越狱，二十年后，奇迹般消失。当困惑不解典狱长终于发现牢房墙壁上巨大美女海报后面的洞口时，傻了。同所有男犯一样，安迪悬挂美女海报的心理/生理动机不容怀疑。不一样的是，他还在牢房里挂了一小幅爱因斯坦的海报。

阿尔伯特·爱因斯坦，这位有史以来最著名的物理学家，于1919年的一场日食之后进入公共传播领域。那次由几个英国天文学家完成的观测，证实了广义相对论的预言，在世界大战结束后的阴影里，给人们带去一丝温暖的暗示：这是一个新时代了。

今天，爱因斯坦给世界带来的最大影响是什么呢？一些黑白海报，以及他的姓氏。上世纪70年代，嘉士伯啤酒公司在意大利做了个广告：“本能说啤酒；理性说嘉士伯”。更娱乐的情节发生在电影，科幻小说和电脑游戏里：爱因斯坦研制出时间机器，爱因斯坦被追杀，爱因斯坦来自外太空，爱因斯坦并不是爱因斯坦……

喜欢自然数的福布斯公司每年会公布一个“最能挣钱的死人”排行。名单里以艺人为主，猫王，列侬，梦露等等都是常客。大概因为耶稣是死而复生，没有进入排名。而爱因斯坦榜上有名的原因，则主要来自于一家叫做“小小爱因斯坦”（下文简称“小爱”）的公司。这个公司开发针对三个月到三岁儿童的早期教育产品，产品包括光碟，图书，玩具，归于大名鼎鼎的迪士尼旗下。凭借迪士尼巨大的市场推广以及产品设计能力，垄断了90%的市场。2003年，有人统计出，大约1/3的美国适龄（6个月到2周岁）儿童至少拥有一部这个公司的光碟。

驱动父母购买的最直接原因是“小爱”在广告中宣称的早期智力开发和早期教育功能。而华盛顿大学的一些研究人员在07年，通过对上千名婴幼儿家长的电话调查发现，没有证据表明观看“小爱”光碟会促进儿童智力发展，甚至某些迹象表明，每天观看1小时光碟的8到16个月大的婴儿，其词汇量比同龄孩子还差。华盛顿大学网站以新闻形式公布了这个结果。

同年，“小爱”迫于压力，在其英文网站上删除了关于产品功效的描述。而其中文网站，类似“能启发宝宝们对XX的兴趣和认识”的描述至今还在。09年9月，“小爱”公司承诺对购买音像制品的用户进行退款，但称这一举动是为了“促进客户满意度”。而“争取一个没有广告的童年”组织显然不这么看，他们在其网站上将“小爱的退款妥协”当作是一个胜利，这个组织从06年5月就开始对“小爱”以及类似公司向美国联邦有关部门提出申讼，并坚持至今。

一个成熟的市场，没必要靠道德感去维系，靠的是监督。07年8月13日，迪士尼公司主席兼CEO罗伯特-伊戈曾要求华盛顿大学撤销新闻稿，被校长马克-艾莫特拒绝，并在给伊戈的公开信里写道：“将研究结果公之于众是我们义不容辞的责任”。学者和新闻界保持自由独立，不合商家共谋利益，才是避免夸大宣传的最好保证。

其实，最能帮助婴儿智力发展的方法，几千年来就没怎么变过：多花些时间抱抱他们，说儿歌，讲故事。而且，相比于把孩子独自放在电视机前，多花时间进行亲子互动更有利于其性格养成，而性格比智力对于人生而言可重要得多。另外，对孩子最高的期望不该是成为名人爱因斯坦，而应该是成为小职员爱因斯坦，那个年轻自在的，在专利局里默默无闻并一直享受着思考的乐趣的爱因斯坦。

最近太忙，没怎么钓鱼，本来买了一根好杆儿，也没派上用场，天又渐冷，估计今年钓鱼的事儿就告一段落了。这两天看新闻，才知道原来上海是个钓鱼的好地方，水陆两栖，冬夏皆宜。有关方面可以考虑把崇明岛改名为钓鱼岛，这样一来，也不用跟日本争了。

附送我的学习心得一条：
新认识了一个单词“brothel”，窑子的意思。很好记，brother不是“兄弟”么，兄弟一进窑子，r就翘起来成了l。

一张照片，两个笑点。

前情提要，小世界（1）壹

量子

匝道是连续的，楼梯是量子的；咖啡是连续的，咖啡豆是量子的；青春是连续的，板砖是量子的；丝带是连续的，蝴蝶结是量子的；回忆是连续的，照片是量子的；海是连续的，鱼丸是量子的；不可数名词是连续的，可数名词是量子的；如果非要引入数学才觉得够精确，那么，实数是连续的，自然数是量子的。

量子这个词并没什么新鲜：离散的，不连续的，一份一份的。可为什么需要量子？

一切，要从年轻时说起。青春往往令人迅速膨胀，充沛的才情和体力让自己觉得无所不能，仿佛一天之内可以搞定三场球赛外加一百个积分公式。牛顿定律和麦克斯韦方程的巨大成功让人坚信，所谓的精确，只需要在计算或者测量时，多取几位有效数字而已。姑娘，告诉我你喜欢哪颗星星，我把它算出来给你！

随着年龄增长，渐渐收拢少年心气，睿智和锋芒与日俱增，淡定之中对世界的思考更加理性：精确测量的极限在哪里？

（图1）英国地图和标尺（改编自wikipedia）

1967年5月，数学家伯努瓦·曼德勃罗在《科学》杂志上问了个问题：英国的海岸线有多长？从图1中可以明显看出，用50千米长的尺子去量，一定比用200千米的尺子去量得到的结果精确。那么看上去，一个人如果有足够的耐心和细心，用世界上最小的尺去量，就能得到一个精确值了。可最小的尺在哪里呢？即便把原子当作最小单位，为了得到准确的地理数据，请求政府拨款雇人去一个一个的数海岸线上有多少个原子，纳税人会同意么？至少英国诗人约翰·多恩（1572-1631年）不，他在《沉思录 十七》中表示反对说：

如果有一块泥土被海水冲击，欧洲就会失去一角，这如同一座山岬，也如同你的朋友和你自己。

意思是：海浪不停冲刷海岸线，想知道其精确长度简直是做梦！测量的极限并不会随耐心和细心无限逼近，因为随机涨落（噪音）在现实世界无法完全消除，涨落的尺度便是精度的极限。

即便在以不现实著称的数学家和诗人眼中，精确测量的任务都不可能完成，物理学家考虑得当然更为周密。最通常的观测过程大致如此：光照在物体上，然后反射到眼中，或者探测器（比如机械相机里的底片）上。如果想去看一个电子，也无非是如法炮制，可电子是如此之小，光射到上面，不免对电子的状态有所干扰。“测量”和“干扰”就如同硬币的正反面。对宏观物体，同样的观测条件下，光子的干扰也一样存在，只不过过于微小，甚至还不及我们跺一下脚对地球的影响，惊鸿一瞥，就如同不曾发生过。

 

（图2）单缝衍射实验（改编自wikipedia）

看起来，如果能找到一种不依赖光子的测量方式，似乎应该可以避免这个扰动，比如单缝实验（图2）。一个电子源垂直发射电子到一道狭缝上，狭缝后面放着一个探测屏幕，电子打在上面会留下一个亮点。如果这个狭缝足够小，我们不就知道电子通过狭缝时的确切位置了么？是的，但有趣的是，如果狭缝逐渐变小，探测器上的亮点就不仅出现在与狭缝平行的位置了，还会出现在两侧，甚至很远的地方。也就是说，对位置的测量改变了电子的行进方向，本来直直进来的电子，通过狭缝后，方向变得不再确定了。更精确的描述来自于海森堡，他提出的“不确定性原理”（又称“测不准关系”）是量子力学基础之一：粒子的动量和位置无法同时完全确定，其涨落的乘积永远大于h/4π，h表示普朗克常数。至今还没有实验证实，世间万物，哪些可以逃脱得了不确定性原理的束缚。

有一个笑话，很黄很物理。丈夫下班未归，妻子打电话盘查：死鬼，你在哪呢？丈夫回答：我正试图穿越一扇窄门。

再深入分析一下单缝实验，会发现电子在屏幕上形成的图像非常像波的衍射条纹。这证明了微观粒子的波动性。1961年，德国物理学家约恩逊完成了电子单缝实验。但是因为早先的电子晶格散射实验（1927年由戴维森和汤姆生各自独立领导完成，二人于十年后同获诺贝尔奖）已经确凿的验证了电子的波动性，约恩逊并没有太大的名气，但他的实验因为更加直观有效，在课堂上经常被提及。

    

（图3）几率波（图：侯戏）

值得注意的是，量子论中，波是“几率波”，其振幅表示的并不是粒子实际的运动，而是粒子在一个位置出现的可能性（更准确一点，物理学家用振幅绝对值的平方作为计算几率值的方法）。我认为美女图片不仅仅有助于理解什么是波，更有助于理解什么是“几率波”。图3中紫色曲线表示的是读者眼睛停留在纵轴各处的几率，无需赘言，波峰和波谷表示最大几率出现的位置——眼波流转，最愿意停留的地方；而波节则表示几率为零。微观粒子波动性的几率解释由德国物理学家波恩首先提出，并成为量子论中另一个基本原理。

粒子，可以用自然数标记出一二三四来，当然就是量子化的。而波动性，又将自然的导致其他物理量的量子化。这里举个简单的例子。

文艺青年崔健在《这儿的空间》里唱道：想的都没说，说的也都没做，乐的就是弹吉他为你唱个歌。科学青年的乐趣是弹着吉他为你讲量子论。琴弦两端固定，拨一下，无论用力还是轻柔，出来都是同一个调儿，最响亮的那个音高，称为“基音”。在同一根弦上，左手按住琴弦从低把位向高把位滑动，音逐渐变高，因为琴弦基音的振动频率只与琴弦固定端的距离有关。

   

（图4）粒子囚禁在一维盒子中（改编自wikipedia）

现在考虑一个微观粒子，被囚禁在一维的盒子里，因为无法逃脱，这个粒子在盒子边缘出现的几率被限制为零，而其他地方的几率分布必须是波的形状——如图4所示，类似于琴弦的情况。这一来，粒子的几率波便无法任意取值，而只能取一系列分立的特定值。于是，波的频率就被量子化了，又因为微观粒子的能量和频率成正比，粒子的能量也就成为分立的，这些分立的能量叫做“能级”。粒子如果吸收能量，比如吸收一个能量合适的光子，它将从低能级跃迁到高能级；反之，也会释放能量，一个光子就被吐了出来。

20世纪初，物理学家注意到只有可观测的量才是值得研究的，而后，无论是相对论，还是量子论，都是通过对“测量”的深入思考才得以建立。不确定性尽管有可能造成哲学上的恐慌，但它并不会带来不可知论，只是更好的限定了科学预测的范围。对生活而言，每天都是新的，这不是很好么？

有意思的是，20世纪初的艺术家们也开始关注观众的“测量”行为，并注意到：观众对作品的阐释也是艺术作品的一部分，个体的体验才是艺术性的主要来源，因此必须抛弃普适的艺术价值。艺术的现代性便由此而生，抽象和实验成为艺术表达的主要方法。去看现代艺术，没有懂与不懂的区别，只看有没有被感动或者好不好玩。

刚得到试用邀请，试着浪了几下，可目前联系人太少。

黄沙对此文有很大贡献，特此感谢！

我这辈子就买过一次彩票。北京亚运会，班主任通知：每个人至少来五块钱的彩票。我心说，天啊，这可是20个电子游戏币，100包小酸梅粉，50包小无花果，10包大果仁或者热乌豆！

买彩票时，班里同学整齐的坐好，一个不知道从哪里来的工作人员拿着一小盒卡片，走到每个同学面前，收好钱，把小盒子递过去，让同学随意抽取五张卡片。拿到卡片的同学迫不及待的撕开看结果，往往都是“感谢你支持亚运”之类的废话。

我心想，这个生意可真好做，说句谢谢就能赚钱，不买的话，班主任还得找你麻烦。如果我能混进这样的公司，还上什么学啊。哪像那些开电子游戏厅的和街头叫卖的啊，蝇头小利的。

结果就有个同学，撕开卡片之后，哈哈大笑起来，丫中了50块！我心说，天啊，这可是200个电子游戏币，1000包小酸梅粉，500包小无花果，100包大果仁或者热乌豆！

他后面还没付钱的同学开始跃跃欲试，班里的气氛顿时活跃起来，赌徒的启蒙瞬间完成。结果陆续开出，有几个赢一两块的，还有几个赢了五块，算是不赔不赚。

班主任趁着这股热乎劲儿，鼓动那个赢了50块的同学再为国做贡献，其他同学也跟着帮腔，说你怎么能为亚运会拆台呢。彩票贩子笑盈盈的走到他面前，托着纸盒看他。那个同学犹豫了很久，拿出了十块钱，买了十张感谢信。

从那以后，我去过几次赌场，但再也没买过彩票。因为我相信统计规律，一个明证就是我这个学期做统计物理助教。昨天，系里小秘发群信，问：她手里有两张周六的免费球票，普度对俄亥俄州立OSU，谁想要？

OSU的橄榄球很强，至少在我们Big10联盟数一数二。我去看过他们的球场，果然是D罩杯。相比而言，普渡的也就是个B吧。我去一个大学，最想看三个东西：物理系，橄榄球场和图书馆。

即便在前年和去年，普渡突然雄起过一阵，可每次遇到OSU，都是惨败。有一场比赛全场进攻为零，仅仅有过两次成功的first down。当时我和朋友在酒吧里安静的看球，旁边坐着大呼小叫的OSU球迷，我有种看中国足球的感觉。

今年普渡完全重建，新教练，烂战绩。总能莫名其妙的输掉比赛，比如对Notre Dame那场，在全国观众面前最后三秒钟被反超，黑色三秒钟，比国足还快。而今年的OSU虽不如往届，但还是伪强队风采，全国排名第七，Big10联盟战绩第三。想到这些，我毅然关掉信箱，对两张免费球票说拜拜。

结果！

我今天正在淡定的看文献，Sogo突然在msn里跳出来说，普渡领先OSU呢。我连忙打开电梯，果然，23比10，而且是第三节末。一些橄榄球网站也纷纷发出upset alert，说OSU可能翻船。

我心惊肉跳的看完第四节，虽然最后OSU毅然顽强，无奈分差明显，而普渡的kicker也太牛，整场4次field goal，包括一次49码的，今年所有的人品都攒到这一场爆发了。

我多么应该把那两张票拿下！痛定思痛，总结两点：

1，不要瞧不起免费的午餐，大多数情况下可能是凉汉堡或者冷批萨，但也有龙虾鲍鱼牛排鹅肝的可能。

2，不要在周末宅在家工作，真应该出去走走，去捡捡红叶，去逛逛商场，去现场看看免费球赛什么的。

闲逛论坛，经常能遇到莫名其妙的词汇，比如“打酱油”，“七十码”。用google搜搜，总会发现一段可歌可气的典故。搁几十年前，这些词儿有个好听的统称，叫“春典”。旧时代的江湖上，各个行业都有自己的一套暗语，除去当行的手艺之外，再把这套暗语学成，才算入了行。连阔如老先生在《江湖丛谈》里举了个江湖郎中的例子，那句春典是这么说的：“果食点”是“攒儿吊的粘啃”。这句话翻译成中文就是：妇人是心口疼的病症。可见，在外行人面前和同事用春典交谈，就跟当着父母的面跟姑娘用英语调情一样，可以正大光明的暗渡陈仓。

阳光之下，没有什么新鲜事儿，随便翻开一本物理教材，摘抄其中一句：“弱局域化对Drude电导率的修正，正比于无规行走路径发生闭合或路径自相交的几率。”明白的，一看便知；不明白的，东方风来满眼春。为了避免类似的尴尬出现在你我之间，先把几个经常用到的春典写在下面。

原子

费曼问过一个问题：假如有一天，灾难来临，已有的文明将被悉数摧毁，这时，如果允许我们给未来的人类留下一句话，哪句话才能以最少的字，包含最多的知识呢？

我管这个叫“文明电报”问题，用最少的字，表达最多的意思——看来人类和他的继任者之间的通信是按流量计费的。费曼自己给出的答案是：万物皆由原子构成。他大概觉得，即使未来的人类再愚钝，通过每天对日常事物运行方式的观察，总结出牛顿定律也只是个时间问题，没什么难的。而下一步，进入微观世界，就不那么容易了，必须帮他们一把，恰好“原子说”可以起到承上启下的作用。

不过，任何描述知识的语言都无法代替知识本身，更无法代替通过“提问——假说——验证/否定”而建构起来的科学体系。公元前四世纪，德谟克利特或许就接到了这样一封电报，他从此知道万物由原子构成的道理。然后呢？开始和各个哲学流派的长老们打嘴仗，拍砖，帮顶，抢沙发。我们对哲学思辨中的智慧之光保持欣赏的态度，而把对理性的赞美留待实验之后发出。

所以，如果要我来发电报，就写：花粉在水中乱跑。

没错，这说的正是布朗运动。首先，如果未来地球上的生物进化不太离谱——能进化出花朵并且人类没有普遍的花粉过敏症的话，实验材料应该比较容易获得。当然，一台好的显微镜也必不可少，既然现在的人类已经在16世纪末就发明出显微镜，未来的人按理说不会等太久。其次，通过布朗运动可以验证/推理出原子说，费曼的意思也传达到位了。再次，布朗运动揭示了经典力学框架内的不确定性。即便用经典力学模型就足以解释这种现象，然而最后的结果仍然是随机的。想必下一代人类着手观察布朗运动的年代也正是经典力学大厦辉煌屹立的年代，用花粉传达一个信息，让他们别得意得太早，对下一代文明有好处。再再次，布朗运动是一个对尺度敏感的现象。同样的实验条件，把花粉换成乒乓球，就完全看不到乱跑的迹象。这会让人类注意到在肉眼看得到的世界下面，存在一个小世界，进而去思考和探索微观世界。最后，这则电报还有点浪漫主义和思辨的意味，不仅物理学家，诗人和哲学家也应该能感受到来自上一代文明的关怀，内心会涌起一股温泉吧。

当然，对原子及其结构最经典的实验，还是卢瑟福金箔实验。用镭衰变后产生的带正电荷的α粒子流去轰击一片400纳米厚的金箔。实验发现，大部分α粒子穿过而且潇洒，这说明即便我们未必能看穿一片金箔，但它在空间上其实是不连续的。这符合原子说，原子原子之间当然存在空隙。实验还发现，极小一部分粒子被金箔反弹回来，这说明原子核体积小质量大，而且带正电荷。

既然金箔实验直接而且经典，为什么不写成电报给下一代发过去呢？一个原因是装置复杂，描述起来字数过多，怕未来的人类理解不了，当做史前的垃圾烧掉。另一个原因是出于关爱，毕竟是放射性实验，只描述装置而不谈副作用说不过去，物理学家的道德水准总不至于比皮条客还低吧。可描述完副作用却不谈如何保护更说不过去，物理学家的职业水准总不至于比保险套经销商还低吧。可把所有细节都谈一遍就得上千字了，会让下一代人类觉得我们婆婆妈妈的，以为史前生物都是中学政治老师那样的怪物，可就太冤枉好人了。

本文的读者脑子里或许已经有了一个大致的原子模型，或者太阳系模型——原子核像太阳那样居于中心，电子像行星那样在周围盘旋，原子核和电子间是异性相惜的电荷作用，太阳和行星之间是万有引力作用。

这个模型在讨论纳米学的时候还算合适，因为我们讨论的尺度比原子核半径大很多，可以不管亚原子的精细结构。如果是讲高能物理或者弦论，这个模型就太粗糙。这好比女人的脸再光鲜也只能在半米开外欣赏，再靠近些，到能看见毛孔和黑头这些精细结构的距离时就不那么美了，这也就是接吻时要闭上眼睛的原因吧。

可以预见，一些对量子论有心得的读者，对电子绕核“轨道”这个概念应该感到不满意，请容我在写到下一个春典时对轨道的模型做进一步修正。

令人意外的是，我见过许多人质疑进化论，撰文反对人类是猩猩“变的”。但很少看到有人写文章说自己不是原子“堆”起来的。这大概是因为很多人照过镜子，知道自己的模样；也去过动物园，知道猩猩的模样；顾影自怜一下，感到两者容貌差别太大，感情上难以接受。而至于原子，因为没见过，你们科学家爱怎么说就怎么说吧。

平媒勿转
前情提要

小世界（0）