有一对兄弟，他们有台电视机。时间一长，电器难免会出些毛病。有天，电视机突然没了图像，哥哥跑过去，朝后盖拍了一巴掌，图像恢复了。兄弟俩对此事啧啧称奇，念念不忘。又过了几天，电视机的声音突然消失了，哥哥回忆起前两天的做法，又跑了过去，朝后盖拍了一巴掌，这回不太管用了，声音还是没回来。哥哥并不气馁，因为拍电视机是他唯一掌握的维修办法，他继续探索下去，左拍拍，右拍拍，终于试对了地方，一巴掌把声音拍了回来。
哥哥开始琢磨这其中的道理，他认为后盖是主管图像的部位，图像出了问题之后，需要对这里加以刺激；而电视机前下方是主管声音的部位，声音出了问题之后，需要对这里加以刺激。
哥哥不仅勤于思考，还乐于助人。左邻右舍不管谁家的电视机出了毛病，他都愿意帮忙修理。经过他拍拍打打，有些电视机恢复了正常，有一些仍旧不见好转，不过邻居们都不怪他，都觉得电视机到了报废的年限，也该换台新的了。实践的机会多了，哥哥也总结出很多东西，比如针对电视机的大小，形状，拍的力度须有差别，他认为这是“辨证施治”。更重要的是，他发现平时好好对待电视机，保养好它，比出了问题再拍打有效得多，比如保持环境温度恒定，插拔插头的时候要小心轻放，不要长时间打开电视，让它注意劳逸结合，另外不要把音量调的太大，不要把图像调的太亮，同时在打雷下雨天，刮风下雪天，数九严寒天，三伏燥热天，尽量少开电视机，他管这个这个叫“天机合一”，邻居们听了，觉得这种暗合了东方哲学的说法肯定是有道理的。
弟弟耳濡目染，对哥哥的做法了如指掌，但是并没有就此罢休，他总觉得拍电视机的解决方案有些隔靴搔痒，他倒想把靴子褪下来，看看到底是哪里痒。随着科技的发展，弟弟有幸得到一把螺丝刀。他回到家小心翼翼的拧开电视机后盖，看到了内部复杂的线路。经过不懈的努力，弟弟慢慢区分出显像管，扬声器，信号接收器，放大器等等内部结构，继续钻研一阵子，发现电视机显像管底阴极处出现了虚焊，正是它导致了图像偶尔消失。
图像消失——拍拍后盖——图像重现。现在我们知道了，“拍打”这个动作并没有产生什么神奇的效应，不过是晃动了一下虚焊的连线，导致连线的两端重新搭在一起，仅此而已，有时碰巧能成功，有时碰巧不成功。
传统医学几千年来做的一直是拍打电视的工作，从来没想过打开壳子看看。可笑的是，无数中国人认为弟弟那种“打开壳子”这种做法比较“下品”，不如哥哥“系统论”的做法听上去浑然天成，显得仙风道骨，牛逼哄哄。
举个例子。18世纪的英国医生爱德华·琴纳发现挤奶姑娘不容易得天花，在此基础上经过试验，发明了“种牛痘”法预防天花。我后来读到一段话，讲的是中国古代人民类似的发现：
在古代，我国劳动人民就从防病治病的实践中，认识到天花的这个特点，并提出了“以毒攻毒”的思想。公元10世纪的宋真宗时代，“以毒攻毒”思想得到了具体应用，我国劳动人民发明了“种痘术”。他们取天花病人的痘痂，用棉花蘸着塞入健康人的鼻孔，这个健康人就会感染天花的某些轻微症状，但从此永远也不会患上天花了，这个过程叫“种痘”。我国古代采用“种痘”预防天花的方法，是世界医学史上一大创举，此法后来由我国传至亚洲其它国家，并经土耳其传至欧美。
我对这种说法一点也不惊讶，中国古籍浩如烟海，任何发现或许都能在那里找到只言片语。却不明白为什么早就知道了“种痘”的中国人却治不好他们的顺治皇帝。
如果权当这种说法是实情，我也一点也不惊讶。因为无论是爱德华还是中国古人，他们发现的都是“拍电视机”的方法。真正打开壳子的则是现代免疫学的先驱们，他们发现了免疫系统工作的机制，不仅解释了牛痘有效的原因，还有助于人们研制更好更有效的疫苗。
如果权当这种说法是实情，我会为中国古人先于西方800年发现了“种痘”疗法感到骄傲，同时也为他们在这800年里不思进取，没有进一步发现免疫系统而感到惋惜。古人可以原谅，科学精神并非无水之源，一味苛责前辈老人，没什么意思。可如果现在的年轻人们仅仅还满足于“拍打电视机”的理念，以所谓的“东方哲学”当遮羞布，浑浑噩噩，对“打开壳子”这件事消极抵触的话，可就真的该被叫一声“脑残”了。
这样的脑残多不多？看看中医有多少粉丝就知道了。
大圣之语很有道理，学后深有感触，但心中仍有疑问：弟弟打开电视机以后，把里面的东西分门别类，指东道西，他认为图像有显像管决定，但是却不知道图像的扭曲有可能跟“信号接收器”有关。于是，你把一台信号接收器坏了的电视交给他修理，他给你换了个显像管，但是你还是不能像别人那样看节目。既然弟弟不见得有多高明，那么哥哥告诉你要爱护电视机也就不是什么“脑残”了。
[回复]
匿名 回复:
六月 19th, 2010 at 10:02 上午
但是弟弟的理论经过发展有一天可以意识到“信号接收器”的重要作用，从而技术得以发展进步。另外，弟弟的理论也可以给出爱护电视机的结论。
[回复]
匿名 回复:
六月 20th, 2010 at 2:38 上午
既然都是不完全的，那么也是各尽启用。当你不想了解（或者不能理解）电视里面的复杂结构的时候，拍一拍也是不错的。
[回复]
匿名 回复:
六月 23rd, 2010 at 11:36 下午
确实，中医西医只是两种不同的理论…..
不懂不要乱说
[回复]
没有调查就没有发言权，自以为是对自己不懂得事情妄加评论，真想干死你
[回复]
nlv 回复:
六月 19th, 2010 at 5:01 上午
楼上调查的结论呢？
[回复]
中医完全由神农开始就完全注重实用，从用中来。属于纯经验论的实用主义。后来，虽也渐渐形成理论但不系统而且论证因果联系弱。也许起初收效迅速，但后劲不足上升空间有限。用拍电视机比喻实在是太贴切了。顶
[回复]
这只是系统论和还原论两种不同的思想方法,
虽然还原论能将复杂体系分解成各个精确的组分加以研究, 但是却无法联系整个体系的状态, 越来越多的人也开始认为, 对于复杂体系, 系统论的研究方式有更大的前景.
电视机的比喻在此并不恰当, 因为电视机是简单流程的体系, 而且拍电视这一动作也不能称为系统性的刺激, 并没有良好的反馈机制.
换句话说, 中医的问题并不在于没有打开箱子看(多流程和具有复杂反馈机制的人体系统, 打开箱子看并不一定能最终解决问题), 而是在于要继续往系统性和科学性的方向发展(在此,科学指的是严谨性,并非指西医).
[回复]
sweet 回复:
六月 27th, 2010 at 7:11 上午
不错，有想法不是坏事，但不全面就是了。我一直相信存在即是道理，但如果一样事物失去了价值，那它必然不会有存在的可能。己所不欲，勿施于人。
[回复]
当懂得了电磁感应这个实验物理定律的时候，我们就可以发电，制作电动机了，至今也没有物理理论解释清楚磁力和电力的相互关系，但这妨碍我们使用电能么？
[回复]
是磁场和电场的深层次联系
[回复]
中医西医看问题的角度不同。文章诟病哥哥的做法，也许对于电视机的情况成立，因为那个是机器，是人为而成。但是对于人，对于生物体，对于自然，甚至对于社会，不能简单的用电路来等同。我同意猴哥对“用东方哲学当遮羞布”的鄙视之情，但是完全否定中医以及东方哲学，难道不是同样在的偏激么？
[回复]
哈哈，讲得好像已经了解了中医学是怎么回事了一样
[回复]
有时候我们即使拆开电视机也无法找到问题的症结时，就只有把希望寄托于拍电视机……
[回复]
这样的脑残多不多？看看评论就知道了。
[回复]
有没有想过，你是不是脑残？
[回复]
你门这种人，为什么总是看不起自己民族的东西。虽说自己民族的不一定都是好的，但实际千年，中国人都用中医治病，难道全是敲敲打打，那中医怎么传承这么多年，中国人都是傻子？
你接触过多少中医？正是你这种人太多，导致人们对中医有种种误解。人的生命并不是电视机，电视机是人造的，要想修好，当然要拆开。但是人体并不是人工制造的。所以电视机用来比喻生命根本不合适。电视机是相对静态。而人体是动态的，将人肢解再装回去，人无法复活。
中医师从宏观上来治病，但是宏观并不是在外部敲打，就像治理国家，一个地方土匪横行，治安混乱，西医的办法是通通杀掉，不管好人坏人，像对付肿瘤，或者送进监狱。但是中医却分析病因，假如是天旱导致饥荒，正确的做法是引水，放粮，而不是一刀切。
宏观系统是中医的的一个方面，人是一个整体，各个部分相互影响，岂能相互割裂开来。
对中医我不是很了解，只是在内心很有好感，别的不说，中医在正骨这方面确实有西医无法比拟的优势。
[回复]
博主是反对拿所谓的东方哲学当遮羞布，对“打开盒子”消极抵触，对否？
[回复]
否定中医？？？
可笑+脑残
[回复]
哈哈，中医等同于脑残啊？哥们儿，你真逗。没有办法，偶也鄙视你一下下吧
[回复]
拿人工制品和人体作类比,,,
嗯嗯嗯,嘛也不用说了…
[回复]
比喻是人们经常运用的一种表达工具
它可以让复杂的表述变得简单 生动 容易理解
但同时也容易沦入 狡辩和混淆
最容易发生争论的是
1 A为什么像B （原因D）
2 A像B B–>C所以 A–>C （却又与D无关）
比如说例1
“这人懒得像头猪一样，干脆杀了卖肉”
人–猪 相比 （原因：懒）
猪–杀 人—杀（这里就有狡辩成分了，猪并不是因为懒而被屠宰）
所以 “这人懒得像头猪一样，干脆杀了卖肉” 就比较荒谬
例2：
欧洲妇女： 为什么中国一夫多妻 而不能一妻多夫
辜鸿铭： 只见过一个茶壶配多个杯子，未见一个杯子配几个茶壶
男—壶 女—杯子
一壶多杯——一夫多妻
这里问题的产生就在于 比喻本身的产生，除过形态上的类似，很难有别的理由D 支持“男—壶 女—杯子”的本体比喻
例3 如果你只满足于拍打电视机 http://houxi.net/isay/255
隐含的第一个比喻 人—-电视
拍电视—–中医 修电视—西医
修电视比拍电视深入——–西医比中医深入，中医停留在粗浅经验主义表层
这个例子 荒谬的第一个地方在于
人—-电视 一层比喻的产生 就有极大问题（有何相似性？人体可自愈修复，有排异性，有心理可以影响生理 而电视机却压根不具备 ）
二层比喻
拍电视—–中医 修电视—西医 （以偏概全 ，例如经络划分，药物 等 不属于拍打范畴能概括，解剖 试验方法在中医中也有 例如传统中医伤科，骨科，并非西医特长，中西医界限很难说清楚，大体一者偏向机体主动性恢复治疗，一者偏向外界的干预 替代 治疗 ）
所以混淆一层层积累 偏差一层层发达 就得到了最终的不沾边的结论
[回复]
弟弟以为，拆开了就一定修得好，有一天他发现，修好了显像管，不小心砸坏了扬声器，图像有了，声音却没了，看哑剧啊？
再修，还不小心折了信号接收器，哎，开始还能闪出的画面，这回彻底花了，不至于报废的，只能提前退休了
[回复]
把中医和西医的对比用，这个哥哥和弟弟修电视机的比喻本身不贴切。
[回复]
一说中医就留言漫天飞，连这个被墙了的博客也不例外啊。真好玩。
[回复]
[...] 如果你只满足于拍打电视机 [...]