前两周，一个亲戚打电话跟我说：我们单位发书了，我给你送几本去。我说好啊，都有什么书。她说有一本《把吃出来的病吃回去》，特好。我说不要！
这是我第一次听说这本书，但从书名就可以判断出来这又是一本耍王八蛋的书。
首先，一本地道的科普读物，书名不会起得如此蛊惑人心，把一个不确定的结论说得言之凿凿。如果一个作者允许书商在选用书名的问题上巧言令色，故弄玄虚，这个作者要么是不敢坚持自己的立场，要么是和书商沆瀣一气。这两种人格缺陷都令我不能接受。
第二，从书名一看就知道是一本关于养生保健类的书。我从来对以下几种事物持“无效推定”的原则：养生保健书，气功治病，减肥类食品药品，保健品，宫廷（或祖传）秘方验方。“无效推定”的意思就是，凡遇到如上几类商品，在找到确凿证据表明它们有效之前，我统统认为它们无效。这和法律上的“无罪推定原则”类似。
第三，全球华语圈里，医学保健食品类科普写得靠谱的人就那么几个，有的我认识，不认识的我会去看他们的博客，从来没有听他们说自己写了一本《把吃出来的病吃回去》。
后来一问朋友才知道，本书作者张悟本红得发紫，俨然一代大师，绿豆茄子等因为他的忽悠身价暴涨。我真恨不得他说吞金能治病，把金价哄抬上去，好让我在国际黄金交易市场上小赚一笔。
前两天，人民日报CCTV等中央媒体集体发声揭批张悟本，张的泡沫大概算是破掉了，可好戏远未结束。这些媒体主要揭露的是张的虚假身份，查证了他并非出自中医世家，解读了他幕后的推手团队和他的成名轨迹。这些“真相”在传播学上或许有意义，它帮助人们认清了这个人的“真面目”，却无法帮助人们在下次遇到同样事件时保持理智。倘若一个真正出身于中医世家的人，他的所有头衔全部属实，他也因为这样的书而名利双收，媒体对他是不是就无能为力了？
不是我悲观，在中国，傻子太多，当骗子实在是件美差。上火，排毒，补阴，补阳，只要还有人把这些狗屁概念当真，李大师，张悟本就不会断了香火。
有人说张悟本现象是因为在中国看病难造成的。我想问，世界上哪个国家看病不难？美国还是加拿大？美国看病贵，加拿大看病慢，以我的经历，在中国大城市，看个常见病，在价格和效率方面都不逊于这两个国家。可为什么大城市的居民也那么追捧张悟本？
一定有这样的傻子老百姓，不仅自己买了张的书，还向亲戚朋友推荐；一定有这样傻子官员，不仅自己买了张的书，还以单位的名义集体购买后向职工发放此书；一定有这样的傻子病人，绕开医院，直奔菜市场，一边掏钱买绿豆，一边洋洋得意的说：吃这个，治病还没副作用。
傻瓜们，你们活该被骗，没人骗你了，你还觉得难受。
前几天看中央九台的晚间新闻，也提到了养生保健，其间镜头一晃而过，我也看到了这本书名。其实国人对保健品的痴迷几乎到了一种无以复加的境界，也许由来已久，早在古代这就是帝王一生孜孜不倦的研究方向。我不知道国外的广告中是否大量充斥着这类产品，但事实上相较英、美、加、澳等国，在中国看病我觉得并不是很难，而且不算贵。虽然中国的医改宣告失败，但新的医保政策逐渐覆盖所有民众确实是事实，农民有农保，失业者有城镇居民医保，上班的有社保，每年只要交几十块钱，农民就可以获得一年的住院医保，但即便如此，还是有很多人不愿意交这几十块。在很多三甲医院，都对单病种最高费用与单方最高用药量作了限定，可依然有很多人对医疗费用大呼小叫。有时候我想，在中国看一次病，医生从头给你看到脚，只收几块钱的挂号费；而修理一台电视机，小徒弟把后盖的螺丝拧拧掉，外壳打开，就要收100块，难道中国人的生命远不及一台电视机吗？这不知道是民众的悲哀还是国家的悲哀？
[回复]
侯戏 回复:
五月 31st, 2010 at 11:23 上午
美国电视台也有卖圣水、减肥药之类的广告，不过时段非常偏僻，重播频率很低，不像中国各家电视台那样大规模长时间滚动播放保健品广告。
[回复]
作者有很大一点我不赞同，上火，排毒，补阴，补阳，只要还有人把这些狗屁概念当真，李大师，张悟本就不会断了香火。
这些的确是中国特色的上千年来传下来的东西，虽说现在中医的水平差了点，但说的实在是过于偏激了，而且中国人本就讲究固本，从本身来抵御疾病，只能说是中国素质的体现，不能说中国人民的愚笨。虽说那个张悟本是个大骗子，但豆制品的确是对人身体好的东西。譬如刮痧，外国人觉得是个不可思议的技术，因为根本没有科学根据，但是的确快速有效。
楼主说的实在是偏激。民众愚笨的主要原因不是民众
[回复]
侯戏 回复:
五月 31st, 2010 at 11:28 上午
我对中医巫医神仙医赤脚医一视同仁，治疗方案只要经得起双盲试验的检验我就信，否则去他妈的，甭跟我提什么特色，什么上千年。
[回复]
Zach 回复:
六月 18th, 2010 at 1:11 下午
虽然我不是学医的，但世上本来就没有绝对正确的东西，你怎么就敢说中医是绝对不正确的。西医和中医不过是对同一事物的不同观察方式的总结。中医也有自己的理论系统。如果说中医历史悠久，那楼主又对中医有多少了解，或做过多少研究。如果能证明中医的荒谬性，楼主才算是有理有据。而不是一味谩骂。
[回复]
希望lz是有点哀其不幸怒其不争的意思~~不排除有些人确实无知盲从，但是也有很多人，比如绝症患者或者无力支付巨额医药费的可怜人，在百般无奈的情况下成了张悟本的跟风者，说句不好听的话，尝试这类偏方是死马当作活马医了，愿意被欺骗也是为了给自己一点希望。。。
[回复]
zy 回复:
六月 2nd, 2010 at 1:52 上午
lz最后的黑体实在是有点儿言重了，过于激烈的话，还是指向肇事者为好
[回复]
我若是脑残的话，是不喜欢别人称我为脑残的。博主要体谅我。
[回复]