Facebook的捐款竞赛

Facebook上有个捐款竞赛，类似于当年超级女声手机投票，它列出了几千个（数字未必准确）慈善组织供用户选择，如果有你中意的，简单点一个按钮就可以捐助，金额可多可少。有点竞赛意味的是，组织者设立了一个期限，到时按照独立投票用户去排名次，前几名的组织会得到额外一笔捐款，类似于奖金，用于慈善事业。之所以按照独立捐助用户数去统计是为了显示草根的力量，否则有人一次性捐出个几千万，其他人就不用玩了。其实，与其说是显示草根的力量，不如说是调动草根的力量，以这种形式让更多的人参与进来，表达一个道理：慈善事业并不只是大款们做的。

今天是这个竞赛的最后一天，统计结果出来一看，和中国有关的两个组织分列一三位。这两个组织分别叫OCEF（海外中国教育基金会）和OSCCF（海外中国儿童援助基金会），都是在美国注册的正规慈善机构，致力于帮助国内贫困儿童。

非常值得高兴，但原因只有一个：赢了奖金，国内更多的孩子有机会受到帮助。除了这个以外，其他高兴的理由都站不住脚。

特别是不应该由此认为，这次胜利显示了华人的慈善意识有了多么大的提高。我没有参与Facebook这次竞赛，因为我知道，只要靠人海战术能“打赢”的，中国人一定不会输。相反，到了靠恒心拼毅力，不论输赢只问心的场合，中国人就未必行。我认为真正合适的慈善行为，对于你我这样的普通人，应该是这样的：去找一个信得过的组织仔细的了解一下它的背景、现状、捐助对象、行为方式、组织结构是否合乎你的理念；如果满意，长时间的小额跟踪捐助，这样才能做到互动。因为据我所知，很多小的慈善机构不仅需要钱，也需要其他方面的帮助——比如我就遇到过一次，国内一个“民间”（很可笑的修饰语，读到下一段就明白为什么了）非营利机构的组织者出国开会，正缺一个翻译，而我当时恰好在开会地点附近，去帮了个忙，反正也不需要太高的同声口译技巧，比电子词典快就可以了。相反，一窝蜂的因为某个事件激发，随大流撒钱，只求一个“胜利”，不管太多后继事项，我不太赞成。因为监督慈善组织也是捐款者的义务，看起来不像“撒钱”那样潇洒和方便，却十分必要，监督它不乱花一分钱，就保证多一分钱用到正经地方。

这次，这两家慈善机构的涓涓细流令我倍感温暖，却无法让我尽情高兴，因为慈善机构的作用是拾遗补缺，而在我们国家，似乎成了挑重担的角色。很多问题本应由政府去解决，社会主义比资本主义，按说，唯一的优势就体现在资源二次分配上，避免出现资源分配极度不公，结果倒好，赢家通吃的局面变本加厉。我最近才了解到，非营利组织在国内没有政策空间，这也是“民间”二字的由来。因为这个国家居然把“非营利组织”做成了垄断行业，“非营利”沦为某些人共谋利益的工具，令人发指。政府首先错在做不好本职工作，然后又错在极力阻止有意愿的人去做善事。一个只有官方慈善机构的国家（并且这些机构还在以惊人的频率曝着丑闻），是无法在国民心中培养出慈善意识的。