David DiVincenzo，来自IBM，下午在物理系给了个讲座，题目是《量子计算的先驱》。主要讲了量子计算的三个先驱人物。
首当其冲是费曼。纳米技术也好，量子计算也好，往前追根朔源，一查，都跟费曼在1959的一篇讲稿有关。那篇稿子说人们如果能做出只有几个原子组成的器件，一定非常有趣，如果人们能用量子态进行计算，也会非常有趣。名人的话即便当时看起来虚无缥缈，没几个人会当真，但日后人们追根溯源时会想起他，哎呀，原来先驱在这儿。
第二个讲到的人就没人知道了，Stephen J. Wiesner。此人1970年写了一篇文章，第一次提出量子加密技术。13年后，文章才正式发表。这人按理说也是太子党，他爸当过麻省理工的第13任校长，肯尼迪的科学顾问。他学术上却不怎么顺利，交际能力也不太强，可能是因为没发表出足够的论文，教授当不下去了，后来去英国一个叫做“thinking machines corporation”的公司任职，这个放在今天都嫌超前的公司不出意外的很快倒闭。估计Wiesner从此就失业了，我猜测的依据是他和别人在1992年合写的一篇文章上（发表在顶级物理刊物PRL），他给出的联系方式就是一个普通地址，而非某某机构。那位合作者是他好哥们儿，在IBM任职，在各种场合一再重申Wiesner的贡献，若非此人，Wiesner的工作估计已经没人知道了。这就看出来，在美国这类不太讲究“拼爹”的国家，出门还得靠朋友。
David讲到的第三个人是David Deutsch。一个出生在以色列的人居然叫“德意志”，有意思。他也算比较有名了，他和费曼都能在wikipedia上找到各自的页面，唯独Wiesner没有。
讲演后的提问也挺有意思。有人提到超级计算机深蓝赢了卡斯帕罗夫。David说，这是10年前的事儿了，近期IBM已经造了一台更牛的计算机，他们的目标是赢Jeopardy。Jeopardy是一个类似于开心辞典的电视节目。不知道David是在搞笑还是在做广告。
就着计算机下象棋的话题，我跟实验室一哥们也聊了一下。我们都认为计算机下象棋也许行，但下围棋肯定技不如人。他觉得，可能是因为围棋盘比较大，如果把国际象棋棋盘也扩大成围棋那么多格点的话，复杂程度也会上升。我的主要看法是，围棋里面计算固然重要，感觉的成分也相当大，比如判断一个棋型是否漂亮，很难用统计的方法去解决。而且围棋定势变化比国际象棋多，但也可能是因为棋盘大，所以这点姑且不论。我觉得最重要的一点，是围棋不容易判断优势，不像象棋，通过简单的子力对比就能看出来，如果电脑计算，算到自己优势的这一步就可以停了。而围棋里没有明显的劣势，如果我是计算机，都不知道什么时候该停止思考，动手下棋。