去年纽约时报专栏作家，普利策奖得主佛理得慢来普渡讲演，兜售他的新书《世界是平的》。我拿到了两张票，本来想去，后来有个实验耽误了，没去成，也没觉得损失了什么。他的新书曾经令不少中国新媒体从业者很是激动了一阵：嘿，世界都是平的了，咱还等什么，赶紧去平了这世界吧！别的不说，单单一个GFW立在那，势垒就出来了，一GFW不平何以平天下？我如果去听了他的讲演，也是抱着听一个理想主义者的盛世预言的心态去的。他的讲演既无法给我心中的问题提供答案，也无法提供解决的工具。
昨天，佛理得慢在纽约时报发了一篇专栏， Our one-party democracy 。前两段开宗明义：
Watching both the health care and climate/energy debates in Congress, it is hard not to draw the following conclusion: There is only one thing worse than one-party autocracy, and that is one-party democracy, which is what we have in America today.
One-party autocracy certainly has its drawbacks. But when it is led by a reasonably enlightened group of people, as China is today, it can also have great advantages. That one party can just impose the politically difficult but critically important policies needed to move a society forward in the 21st century. It is not an accident that China is committed to overtaking us in electric cars, solar power, energy efficiency, batteries, nuclear power and wind power. China’s leaders understand that in a world of exploding populations and rising emerging-market middle classes, demand for clean power and energy efficiency is going to soar. Beijing wants to make sure that it owns that industry and is ordering the policies to do that, including boosting gasoline prices, from the top down.
不愿看英文原文也没关系，这两段大意是说：佛理得慢看过国会对于健康保险和气候/能源议题的辩论后，感觉立场保守的共和党令他愤懑，丫的不思改革，成心搅局奥巴马总统的议案，让民主党耍单儿，这种没有效率可言的“ one-party democracy ”还不如贵国的“ One-party autocracy ”呢！你看看贵国，在一群精英的领导下，高举大旗，自上而下制定政策，强力发展电动汽车、太阳能、高效电池、原子能、风能，在这些领域，美国将毫无优势可言。
佛理得慢给国庆献礼的时机正合适。他因为厌恶国会扯皮耽误时间，于是推崇贵国的“自上而下”。人家也就一撒娇，你要真让他移民来贵国，单单因为网络用不惯，就得开始怀念 One-party democracy。佛理得慢之所以这么比较，就如同大人教训不争气的孩子：你个小兔崽子再不好好学习，将来还不如那个要饭的呢！人家教训孩子的话，要饭的听了，如果觉得是在夸他并且以此作为荣耀转述给其他丐帮成员，我会给他五毛钱。
佛理得慢对中国的了解，斗大的事儿顶多能装下一饭盒。他一定不知道在电动自行车发展初期，有多少来自政策层面的阻力，包括限制上路，限制牌照。后来反而是自下而上的舆论支持，电动自行车才杀出一条血路，得以发展。他也一定不知道，在小排量汽车发展初期，同样的政策和舆论的博弈又进行了一番，现在小排量车算是能进首都了。他肯定还不知道，小型的太阳能热水器在贵国遇到的阻力不是来自市场，完全是来自上面，因为坐在政府办公室的人看见满楼顶的小热水器不好看，怕影响市容，曾出台政策限制安装，已经安装的强制拆除。
佛理得慢的天真还来自于他对“自上而下”的“上”过于简单化，以为只有中央才是“上”。殊不知，某个县级办公室秘书、某个风骚的官员情人都有成为“上”的可能，不计其数的人都有机会假借“上”的名义捞自己的实惠，狐假虎威日渐成为显学，这就是贵国的诡吊现实。
他的另一层天真来自对能源工业的有限了解。电动汽车最重要的是高能效电池，（太阳能）电池主要用的是半导体材料，技术都还在发展中；原子能、风能技术基本成熟，发展主要是在应用方面。要是说欧洲，日本甚至韩国有希望在这些领域短期内全面超越美国，我信，要说中国，我还真有点不乐观。还别看不起韩国，看看现在的消费半导体领域人家有多强，以后你家的LED电视，再以后你家的OLED电视恐怕都是韩国技术。从这个层面说，他实际上比佩林好不到哪去，只是碰巧他的左派立场让他在能源问题上站对了队，除此以外，他的 “new energy, baby, new energy” 冒傻气程度和 “drill, baby, drill” 不相上下。真想写信告诉他，世界不是平的，但你丫脑沟回是平的。
王小峰昨天写了篇挺长的博客，《知识分子如何变成知道分子》，不用我多说，就这篇专栏文章而言，佛理得慢算是把“公共知识分子德行”诠释到位了——不懂装懂博出位。怪不得佛理他都慢呢，狗理得更慢。
