<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>“猴戏” 的评论</title>
	<atom:link href="http://houxi.net/comments/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://houxi.net</link>
	<description>猴戏莲叶间</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Sep 2010 15:14:15 -0400</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>呵呵 关于 饭夫走卒，否极泰来 的评论</title>
		<link>http://houxi.net/isay/54/comment-page-1#comment-679</link>
		<dc:creator>呵呵</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Sep 2010 15:14:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://houxi.net/isay/54#comment-679</guid>
		<description>唉，wave如今已经被放弃了</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>唉，wave如今已经被放弃了</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Newton.LI 关于 物理教育最新进展 的评论</title>
		<link>http://houxi.net/isay/206/comment-page-1#comment-671</link>
		<dc:creator>Newton.LI</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Aug 2010 14:57:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://houxi.net/isay/206#comment-671</guid>
		<description>原子论，超弦论，LMPN论。谁能主导世界物理学的未来？
 超弦振动理论，LMPN新理论，都是从传统的原子物理学理论中，叛逆出来的新理论？从构造上说来，超弦振动理论比所有的中心论，例如一个中心论的大爆炸论，物质以原子核为中心的中心论，权力和利益以我为中心的中心论，不知正确了多少倍，因为它的11维更多的趋向与宇宙的自然规律“自由民主论”。所以算是目前，势力强大得仅次于原子物理学，但说服力远胜于其它中心论的好理论。但关键的问题是太复杂太神秘，而不是“简单”。所以不知道，需要人类还要花多少年的时间，多少资源，金钱，人力，甚至人的青春和生命，才能找到能让人信服的证据和事实来说明它是正确的理论？而新的LMPN物理学理论则不需要人类去寻找证据？
    newton.li等人说：宇宙间万物其颗粒无论从巨大尺寸，到小尺寸，到更微小尺寸，从外部的结构，内部的组成，相互的关系都是力的作用，和力的不同方向性所为。所以X,Y,Z,的三维，X,Y,Z,T(T=时间）的四维，都是让万物失去基本自由空间的独裁理论，11维虽然有所发展，但仍然是大同小异？批评的证据何在？最简单的事实和证据，莫过是地球，只有三个方向？四个方向？11个方向的引力和作用力存在？不叫地球和跟地球大小不同的物质，物体更多，无不是有万个方向的力和相互作用力的存在？难道还要去进行那些没完没了的验证？当然只能从万个方向上的力才能生成万物，描绘万物，（包括我们的躯体）？这就是世界最新的LMPN物理学理论的思想和观点，欢迎所有的说法和理论，在Google知识思想可以自由交流和进行民主讨论的环境下键入“LMPN物理学理论”或&quot;newton.li&quot;来进行支持，指导，批评，批判和挑战。但最重要的是人类要去认识和理解LMPN物理学新理论中【宇宙的自然规律就是非常简单】的本质和精辟论述，则会为人类包栝物理学家们节约更多宝贵的青春，生命和时间。
  前天向世界发布了【世界物理学三大思想理论体系 (2010) 的最后决战，看谁能主导世界物理学和政治学的未来?】，也就是对人类诞生以来，找不到普遍事实根据的所有理论发出了能否还有生存能力的最后挑战。
              nweton.li  2010-8-16-</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>原子论，超弦论，LMPN论。谁能主导世界物理学的未来？<br />
 超弦振动理论，LMPN新理论，都是从传统的原子物理学理论中，叛逆出来的新理论？从构造上说来，超弦振动理论比所有的中心论，例如一个中心论的大爆炸论，物质以原子核为中心的中心论，权力和利益以我为中心的中心论，不知正确了多少倍，因为它的11维更多的趋向与宇宙的自然规律“自由民主论”。所以算是目前，势力强大得仅次于原子物理学，但说服力远胜于其它中心论的好理论。但关键的问题是太复杂太神秘，而不是“简单”。所以不知道，需要人类还要花多少年的时间，多少资源，金钱，人力，甚至人的青春和生命，才能找到能让人信服的证据和事实来说明它是正确的理论？而新的LMPN物理学理论则不需要人类去寻找证据？<br />
    newton.li等人说：宇宙间万物其颗粒无论从巨大尺寸，到小尺寸，到更微小尺寸，从外部的结构，内部的组成，相互的关系都是力的作用，和力的不同方向性所为。所以X,Y,Z,的三维，X,Y,Z,T(T=时间）的四维，都是让万物失去基本自由空间的独裁理论，11维虽然有所发展，但仍然是大同小异？批评的证据何在？最简单的事实和证据，莫过是地球，只有三个方向？四个方向？11个方向的引力和作用力存在？不叫地球和跟地球大小不同的物质，物体更多，无不是有万个方向的力和相互作用力的存在？难道还要去进行那些没完没了的验证？当然只能从万个方向上的力才能生成万物，描绘万物，（包括我们的躯体）？这就是世界最新的LMPN物理学理论的思想和观点，欢迎所有的说法和理论，在Google知识思想可以自由交流和进行民主讨论的环境下键入“LMPN物理学理论”或&#8221;newton.li&#8221;来进行支持，指导，批评，批判和挑战。但最重要的是人类要去认识和理解LMPN物理学新理论中【宇宙的自然规律就是非常简单】的本质和精辟论述，则会为人类包栝物理学家们节约更多宝贵的青春，生命和时间。<br />
  前天向世界发布了【世界物理学三大思想理论体系 (2010) 的最后决战，看谁能主导世界物理学和政治学的未来?】，也就是对人类诞生以来，找不到普遍事实根据的所有理论发出了能否还有生存能力的最后挑战。<br />
              nweton.li  2010-8-16-</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Newton.LI 关于 物理教育最新进展 的评论</title>
		<link>http://houxi.net/isay/206/comment-page-1#comment-670</link>
		<dc:creator>Newton.LI</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Aug 2010 14:47:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://houxi.net/isay/206#comment-670</guid>
		<description>newton.li物理学家非常支持，赞成丘成桐数学家的对中国教育发表的讲话和其它新思想。同时...到处寻找在美国，世界和中国都非常有名的丘成桐数学家和支持&quot;超弦论“的世界最有名的教授学者，请求和世界上的所有物理学家，数学家，科学家们，例如早就邀请了物理学家希格斯，数学家霍金......们,对我们最新的LMPN物理学理论，进行支持，指导，批评，批判，挑战和监督。因为newton.li物理学家去年，曾以世界物理学评论员的身份：在美国jinti.net,和更多的媒体向世界物理学界进行了最大胆的评论，其题目为【看世界三大物理学思想体系的激烈竞争，谁最终能主导世界物理学的未来？】如今已快一年，已被媒体传遍世界。其内容必然对，传统物理学理论，一个小质点的宇宙大爆炸论，超弦论发起了强力的挑战.....。目的是希望和欢迎任何理论，任何说法，任何人来对一个新理论，新说法进行道德的监督和大家监督，这样才不至于让LMPN新理论，堕落成为没有事实根据的误导人类的错误和腐败的理论。如果对新理论感兴趣，则可在知识和思想可以自由交流和进行民主讨论的Google环境下，键入”LMPN物理学理论“或”nweton.li&quot;即可。请求跟丘教授有联系的人，转告物理学家newton.li的支持和邀请。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>newton.li物理学家非常支持，赞成丘成桐数学家的对中国教育发表的讲话和其它新思想。同时&#8230;到处寻找在美国，世界和中国都非常有名的丘成桐数学家和支持&#8221;超弦论“的世界最有名的教授学者，请求和世界上的所有物理学家，数学家，科学家们，例如早就邀请了物理学家希格斯，数学家霍金&#8230;&#8230;们,对我们最新的LMPN物理学理论，进行支持，指导，批评，批判，挑战和监督。因为newton.li物理学家去年，曾以世界物理学评论员的身份：在美国jinti.net,和更多的媒体向世界物理学界进行了最大胆的评论，其题目为【看世界三大物理学思想体系的激烈竞争，谁最终能主导世界物理学的未来？】如今已快一年，已被媒体传遍世界。其内容必然对，传统物理学理论，一个小质点的宇宙大爆炸论，超弦论发起了强力的挑战&#8230;..。目的是希望和欢迎任何理论，任何说法，任何人来对一个新理论，新说法进行道德的监督和大家监督，这样才不至于让LMPN新理论，堕落成为没有事实根据的误导人类的错误和腐败的理论。如果对新理论感兴趣，则可在知识和思想可以自由交流和进行民主讨论的Google环境下，键入”LMPN物理学理论“或”nweton.li&#8221;即可。请求跟丘教授有联系的人，转告物理学家newton.li的支持和邀请。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>hf 关于 粉丝那点儿事 的评论</title>
		<link>http://houxi.net/isay/291/comment-page-1#comment-666</link>
		<dc:creator>hf</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Aug 2010 03:48:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://houxi.net/?p=291#comment-666</guid>
		<description>什么意思？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>什么意思？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Tuck 关于 【转载】所谓“反中医”的破论与立论 的评论</title>
		<link>http://houxi.net/isay/265/comment-page-1#comment-665</link>
		<dc:creator>Tuck</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Aug 2010 03:39:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://houxi.net/isay/265#comment-665</guid>
		<description>所谓“立论”“破论”就是指证实与证伪
现在说要对中医进行证伪，可事实是中医恐怕是不可证伪，因为它一开始就不是以科学的方法建立起来的，你没办法用对待科学的方法对待它。中医更像是一种阐释学，西医的理论事实没办法批判它，因为它是自成体系不可证伪的封闭理论。
前篇你的电视机比喻很有启发性，但是仅限于对中西医方法论上的区别。
如果把这种比喻放到反中医的大框架里去，就避免不了过分简单化的问题。人体跟机器的差别是巨大的，中医强调的机体的完整性与自愈力在我看来倒应该成为现代医学发展的中心点。
作为封闭体系的传统中医没有发展前途。如果单就这点来说简直没有讨论的必要。现代医学的发展不可能退回到传统中医的经验模式这也是毋庸置疑的，但是现代医学确实需要吸取中医的某些精神，虽然我们也相信这些精神即使没有中医我们大概也能领会到。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>所谓“立论”“破论”就是指证实与证伪<br />
现在说要对中医进行证伪，可事实是中医恐怕是不可证伪，因为它一开始就不是以科学的方法建立起来的，你没办法用对待科学的方法对待它。中医更像是一种阐释学，西医的理论事实没办法批判它，因为它是自成体系不可证伪的封闭理论。<br />
前篇你的电视机比喻很有启发性，但是仅限于对中西医方法论上的区别。<br />
如果把这种比喻放到反中医的大框架里去，就避免不了过分简单化的问题。人体跟机器的差别是巨大的，中医强调的机体的完整性与自愈力在我看来倒应该成为现代医学发展的中心点。<br />
作为封闭体系的传统中医没有发展前途。如果单就这点来说简直没有讨论的必要。现代医学的发展不可能退回到传统中医的经验模式这也是毋庸置疑的，但是现代医学确实需要吸取中医的某些精神，虽然我们也相信这些精神即使没有中医我们大概也能领会到。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>候戏 关于 粉丝那点儿事 的评论</title>
		<link>http://houxi.net/isay/291/comment-page-1#comment-663</link>
		<dc:creator>候戏</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Aug 2010 02:49:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://houxi.net/?p=291#comment-663</guid>
		<description>haha</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>haha</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>lalawow 关于 粉丝那点儿事 的评论</title>
		<link>http://houxi.net/isay/291/comment-page-1#comment-658</link>
		<dc:creator>lalawow</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Aug 2010 15:08:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://houxi.net/?p=291#comment-658</guid>
		<description>保罗拍照的时候还垫砖了呢~</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>保罗拍照的时候还垫砖了呢~</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>22438 关于 粉丝那点儿事 的评论</title>
		<link>http://houxi.net/isay/291/comment-page-1#comment-657</link>
		<dc:creator>22438</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Aug 2010 14:04:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://houxi.net/?p=291#comment-657</guid>
		<description>不对啊
有色人种可以说
但是你总不能说希尔是黑人啊
那样奥巴马还白人了啊</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>不对啊<br />
有色人种可以说<br />
但是你总不能说希尔是黑人啊<br />
那样奥巴马还白人了啊</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>kke 关于 粉丝那点儿事 的评论</title>
		<link>http://houxi.net/isay/291/comment-page-1#comment-655</link>
		<dc:creator>kke</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Aug 2010 07:23:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://houxi.net/?p=291#comment-655</guid>
		<description>事情都过了几年，写回忆录了？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>事情都过了几年，写回忆录了？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>中医存废 &#124; Gayson 驾到 关于 如果你只满足于拍打电视机 的评论</title>
		<link>http://houxi.net/isay/255/comment-page-1#comment-653</link>
		<dc:creator>中医存废 &#124; Gayson 驾到</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Aug 2010 02:41:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://houxi.net/isay/255#comment-653</guid>
		<description>[...] 如果你只满足于拍打电视机 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 如果你只满足于拍打电视机 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
